当验证有平台，设计有工具，评价有标准时，防火设计就从建筑约束成为“好房子”的一个竞争力。
以下为现场实录：
尊敬的各位领导、专家，各位同仁，各位企业家和参会代表，我刚才看了一下我们今年的大会的报告，我作为为数不多的设计单位，来跟各位分享一下我们中国建筑设计研究院工程消防研究技术中心，这个时间不太长的这么一个研究团队和技术实践团队在这几年的业务中，也结合这次大会给我们点题“好房子”这个背景，跟各位做一个分享。
那我的分享的提纲可能从四个方面：时代之问，现实之困，融合之道和未来之势，结合我们“好房子”这么一个防火设计理念，跟各位做一个分享。
时代之问
那时代之问，这里也是大会给我们出的一个题目，“好房子”：呼唤什么样的一个防火设计？
那比如说这次“好房子”提到层高3米，隔声65分贝，绿色三星，以及智慧精装等，其实一场火可以把上面的一切房子的标准归于零。所以目前“好房子”已上升成为国家的一个命题，包括我们2025年的政府工作报告，党的二十届四中全会，再加上住建部提出“好房子”品质的这个四要素，把它放在了第一位。其他还有包括我们今年刚刚发布的城市更新十五五规划中，对于未来五年，刚才吴志强将军也提到了未来五年改造老旧小区以及城中村，它的一个数量，所以说“好房子”不是一个口号，而是一张写满承诺的清单。
对于我们在座的产业界的同仁来说，其实也是一个产业的机会，包括这里叫做“6633”的好房子的一些标准，包括《住宅项目规范》的十四项的提升，这里面包括安全，包括防火，那都是位列这些要求的前列的。所以说从这里写到的生命周期以及存量的这些内容来说，从生命周期来说，设计年限大于50年，所以说我们防火设计是70年的一个长约，对于这个存量来说呢，刚才也提到660亿平米的这么一整个建筑面积，其中35%是使用面积，使用时间已经超过30年，再加上我们还有200亿的建筑，这个老房子还是正在处于老去的这个过程中，所以说我们这里提出“好房子”最大的增量存量，它存量的最大隐患还是我们一个消防安全。
“好房子四把尺子”，即好房子四个维度，我们自己分析说，从昨天的承诺到今天的拷问，那昨天安全不塌、不死、合规，那今天对于很多这种新的一些场景，包括高层大空间以及新能源的应用的一些场景。着火时人出得来吗？我们的救援人员进去够得着吗？在下面其他与舒适、绿色、智慧相关的同样都有一些新的需求和拷问，是我们目前防火设计或者是技术标准，包括产业界可能还没法解决的一些问题，比如说我们现在说的绿色，之前建材性能达标，那这里我达标做了一个加粗，实际上大家也知道现在建材在建筑室内使用的一个情况，是否能达标，可能还需要打个问号，但是在这样的问题目前还没有比较好的解决情况下，还有一些，比如说光伏的一些设备要上屋面，甚至作为立面，包括储能，靠近建筑以及进入建筑，这种绿色的设备对我们现有建筑的这个安全带来新的一些火灾危害。
所以说我们想把刚才说的那四个方向的四个拷问，提出我们防火设计师需要长在建筑里，而不是贴在建筑外。从刚才说的安全1.0到安全2.0到安全3.0，目前住的安心放心，从我们的性能思维和用户思维来说，就刚才我这儿提到的住得安心、放心，深夜敢睡，这也是安全标准的升级，也是我们防火设计的一个跃迁，也是对我们建筑防火设计提出了一个新的要求。
现实之困
现实之困，我们是这样理解的，我们目前的消防设计模式基本已经成熟，那就是说分布在我们各个专业的人员各司其职。从建筑结构、水、暖、电等方面给出他们各自专业的消防设计方案，但是在我们现在新的发展形势下，各位同仁都知道目前我们的消防安全现状，包括目前的防火设计可能还有不少值得思考和研究的地方，对于“好房子”来说，那我们现在的消防设计或者防火设计离我们“好房子”的安全要求还有多远？
特别是在城市更新中，和既有建筑改造中可能存在比较多的一些痛点和难点，我们这里也总结了分为四道坎儿，分别是理论之困，工具之困，场景之困和验证之困，那这也是我们团队这几年的实践和科研经验下面团队总结的四个方向，下面分别跟各位做一个分享。
理论之困，那就是目前我们的消防设计理论和方法还不够丰富，不够灵活，基本上大家都知道是按规范去进行设计，那这样的话我们在消防设计理论方面可能还是支撑不太足，所以说我们消防设计缺乏一个系统性。第二个就是消防设计方法单一，那大家也知道，基本上一般大多数建筑都是机械的，按照这个标准规范去进行设计。所以说就在很多方面，受某些条文的一些影响，会形成功能合理但是消防可能会存在不合规，或者说消防合规但是可能功能不合理、不经济，没法满足使用需求，这么一些存在的问题。所以说我们总结它的根源情况，那是两个方面，那就是理论支撑不足，方法单一机械。
在工具之困这方面，因为我们是建筑设计单位，再加上我们是建筑设计单位里面的一个新的业务，承担消防技术，咨询技术服务的一个部门。所以说我们总结一下在设计软件方面，分为建筑设计软件和火灾相关的以及人员疏散相关的模拟软件。这方面呢，从我们国家目前来说，建筑设计，那它缺乏消防模块，大家知道了，比如说某一些像我们的什么天正、理正、浩辰等等，那它里面的消防模块都是基于我们相对的一些专业，比如说水专业，或者是这个电气专业，它一些计算的一些模块儿直接可以生成图纸。但是它针对真正对消防设计一些更深层次的一些内容，可能确实是没有办法去覆盖的。从数值模拟软件上大家都知道，一般也是火灾模拟或者人员疏散模拟，这两个目前呢，我们的应用现状还是比较严重的依赖国外研制的一些软件，此外，这些软件的使用过程中还存在这种模型转换易出错，效率比较低，基本上都是一个软件，它是一套这个体系或者一个模型。此外，因为都是国外软件，在目前的国际环境下，可能还存在一些技术断供或者是卡脖子这些风险。
场景之困，我们这里总结是有两点，第一个就是新事物跑在规范前面。大家也知道三星的这种应用，它的论证周期长，成本高，包括少数的一些措施，特别是规范里的措施可能确实限制了更好的一些建筑设计方案的实施，或者是落地。那另外呢，一些新的内容还没有形成一个标准化的设计技术，从以上而言呢，我们举例，比如说像光伏一体化，或者是电力储能行业，这样的话，它的一些建设在消防防火设计，或者是防火设计全产业链内可能就会延长我们这个建设周期，增加建设的一个成本。
此外，在城市更新和基础建筑改造难点方面，大家知道，目前在我们的既有建筑改造的防火设计标准还没有发布实施之前，各地做了一些探索，但是总体来说，可能确实还缺少一些有效的破解手段，比如说我们旧建筑改造受到各种条件的限制，确实无法满足现行的一些防火技术标准，特别是整体改造这方面。另外，我们这个消防设计缺乏一些创新的思维和方法，这样的话，就对建筑功能的需求和我们消防安全瓶颈这两方的矛盾亟待突破。所以说我们认为“好房子”是我们在这方面的一个最大的一个考场，包括后面十五五计划里面要改造老旧小区11.5万个，这其实是一个蛮大的工作量。
刚才吴志强将军也提到了，那我们现在要从大型的一个项目要逐渐细化，放小到一些小型的一个项目和改造的项目上来，那我也愿意在我们设计院的层面内，或者说我们整个设计的产业链与各位同仁进行一个合作和交流。
验证之困，大家也知道，目前做出了的一些合规的消防器是否是真的安全，那这个可能从大家看到的一些火灾案例或者是日常的一些消防管理中可能会存在这样的一些不足，我们这里就提出来验证之困。第二点就是我们消防设计的验证手段不完善，不系统。那手段单一呢，就说与我们的复杂的一些需求脱节，比如说那我们现在是以规范条文式的这种设计为主，那对于我们一些新的业态，新的领域可能确实难以应用，那另外呢，刚才提到了合规和功能的合理是比较难以兼顾的，是缺乏一个技术路径和标准，这方面可能是体现在这种可操作性不足。那这边呢，主要还是跟我们这个后期的消防技术服务和研究相关的数值模拟，受人为结果设定比较大，这个是取决于我们消防工程师本身的一些经验。第二个是这两年住建部令第58号令提出了实体火灾试验，如果要开展这些实体火灾试验，目前还缺乏一个统一指导的一个文件。再有个关键验证技术应用方面存在不确定性，比如说某些三星的项目，它要应用，那可能在硬件方面确实有一些验证或者应用方面的一些困难。
验证方面还有一点，就是最后是我们谁说了算，这个问题目前我们自己总结是分三个痛点。第一个是刚才提到了和条文符合来判定这个建筑的一个安全性，但是它们之间是不是合规，是不是可以和安全划等号。第二个，这刚才也提到了数值模拟边界的人为设定。第三个，那就是这个实体火灾实验的一个系统的一个支撑。那我们既然做了这个实体火灾试验，耗费了比较大的精力和财力，这些实体火灾试验是不是能够给我们的设计进行一个反哺，给我们的这个标准规范，包括我们的科研带来一些技术的支持。
融合之道
所以说我们也提出了一个融合之道，也就是我们中国建筑设计研究院消防中心提出的建筑消防安全一体化的一个方案，从人员打造一个综合性的团队，到我们消防设计的验证技术体系，研究消防设计工具的研发以及设计理论和方法的创新这几个方面，所以说中国院的一个思考和探索是在消防设计的全链条创新实践，包括理论，工具，技术和验证这四个方面。
刚才说到行业痛点，目前以我们院自己来说，细分为各个独立专业，那导致我们校园工程子系统圈确实缺乏一个联系，比如说水专业，它要求这样或那样的需求。建筑专业是不是能够满足？会不会形成矛盾？这样还会有其他的一些暖通防排烟以及电气专业是不是给我们建筑设计和其它，比如说刚才提到的水专业会不会形成一些矛盾？他们从各自的设计角度出发，确实是缺乏一些系统性的一些视角，只是说给本专业进行一个负责，其实这样的一个设计的可能在20年前还是比较合适，大规模，高效率的一个组合和设计，但是在现在这个新形势下，可能目前这样的一个设计体系是不太满足目前发展需求的。所以说我们也从设计理论和方法方面提出了设计的“条”于“理”，“条”就是一些具体的规定，那比如说像我们技术规范，它的好处大家就不在这里赘述，但是它的不足，可能它的一些限制比较死，限制了这些设计的一些灵感。另外呢，设计方法单一，严格执行规范，在它带来的问题就是应对这种新问题确实不及时、不准确，验证手段不完善、不系统。
在这个“理”方面，就是我们一个系统的工程思维，当然这点目前我们的通用规范，两本通用规范里面也体现了这些系统工程的一些思维，那我们跟各位分享，就是这里的核心理念。还是说从我们整个消防的系统的整体出发，统筹各个专业和各个子系统，以性能为导向，灵活应对我们这个复杂的场景，把调和理相互融合，能实现我们高质量的一个防火设计，从而实现我们一个高水平的消防安全。
这里是我们想跟各位分享的条和理的一个辨析相同之处呢，都是实现我们建筑消防安全，其实从我们自己的认识来讲，应该说原则相同，它们是殊途同同归的。最后呢，通过条语里的一个相互的融合，促进我们新技术，新材料和新工艺的这么一个应用，从而也能够解决我们城市更新既有建筑改造的一些难题。后续呢，我这也在想能够支撑我们中国的设计走向国际，那这也是我们中国目前设计行业面临的一些困难，从我们院的一些方向来讲，因为作为我们国内的头部设计企业，还是想积极的开拓海外市场，这样的话就能够支撑我们中国的相应的设计走向国际市场。
再有一点，融合之道是消防设计软件和我们数值模拟工具的一个融合，那刚才也提到我们传统的只是一些建筑结构，水暖电本身的一些计算的设计软件，那我们从设计的全产业来讲，还有一些审查和验收的一些工作，目前对于审查来讲，大家都知道，目前还依靠人工来进行审查，ai虽然在飞速发展，但是还解决不了我们ai审图这么一个急迫的一个需求。所以说从目前审查周期长，容易出现漏审，应对复杂项目时，精准度和合规性可能面临的考验。另外呢，刚才提到我们这些软件，包括数值模拟软件和建筑设计软件，它其实是没有什么兼容性的，都是各自为政的。
那在我们目前的这个火灾模拟严重依赖国外软件这个情况下呢，刚才提到了，也是容易存在断供卡脖子的风险，所以说也是结合我们团队这两年的工作，目前正在开展我们国产火灾数值模拟软件的一个研发，那我们已经设置出两个模块儿正在研发中。
另外消防设计验证手段方面，我们认为这里还缺少一个验证手段，缺乏相关的一个技术文件指导，所以说我们这两年也是在开展相应的技术研究，包括特殊消防设计火灾数值模拟方面的一些技术指南，包括我们特殊消防设计实体实验验证方面的技术指南，它的总体目标还是说探索我们实体火灾实验和数值模拟相结合的这么一个方式来支持建筑防火设计，同时也是能够根据实体火灾实验的一些数据能够完善我们数值模拟的数据库，从而也能为我们之前跟各位报告的我们这个国产火灾数值模拟软件的一个研发奠定一个比较好的数据库的基础。同时也能够推动我们特殊消防设计实体实验和数值模拟标准规范体系的构建和完善，从而也能为我们行业的发展提供一个技术支撑。
另外一点就是从实验验证来讲呢，我们中国院目前也在推进我们消防重点实验室建设，通过我们构建这么一个基础平台，能够在对我们复杂场景的这个消防设计的全链条提供一个验证能力的一个条件。同时能够支撑我们行业的一个发展，那这是我们目前正在山东德州开展建设的这么一个实验室。
那大概的是在明年的年中就可以投入使用，我们这里是从材料到构建，到消防系统，到我们整个建筑的大空间，形成这么一个连续的验证链条。
未来之势
那第四点，我也分享了未来之势，我们就想说让安全成为好房的一个内在的一个基因。
我们这里分享了一个五化的概念，设计“性能化”，可能这个区别于我们之前所开展的性能化防火设计，那还是想说的是从我们之前按照规范的合规打勾到性能最优，包括后面的工具自主化，审验一体化，包括运维的智慧化和安全的文化化。
这里也是结合“好房子”的五好，能够打通我们消防产业从技术研发到终端服务这么一个全价值链，让我们每个环节都有业务，有增长，有未来。那我想这一点也是我们在座各位同仁能够为之努力的一个方向。
从好标准的引领科研创新，到好设计的赋能，高级的设计，到好材料设备能够筑牢我们整个建筑的一个安全根基，通过好的一个建造，保障工程品质，护航我们整个建筑的一个全生命周期。
这是我们对未来的一个畅想。当验证有平台，设计有工具，评价有标准时，防火设计就从建筑约束成为好房子的一个竞争力。我们这里想分享，防火设计不是我们一个创意的边界，是我们一个品质的底线。
防火设计怎么说呢？不是好房子的一个天花板，应该说是我们人民安居乐业的一个压舱石。防火设计，我们认为通过我们的努力，同样能成就一个好的建筑。那所以说我们消防中心一直在路上，那我们也愿意与在座的各位同仁一起，把每一份安全写进每一栋建筑内。以上就是我今天给各位分享的一些内容。
尊敬的各位领导、专家，各位同仁，各位企业家和参会代表，我刚才看了一下我们今年的大会的报告，我作为为数不多的设计单位，来跟各位分享一下我们中国建筑设计研究院工程消防研究技术中心，这个时间不太长的这么一个研究团队和技术实践团队在这几年的业务中，也结合这次大会给我们点题“好房子”这个背景，跟各位做一个分享。
那我的分享的提纲可能从四个方面：时代之问，现实之困，融合之道和未来之势，结合我们“好房子”这么一个防火设计理念，跟各位做一个分享。
时代之问
那时代之问，这里也是大会给我们出的一个题目，“好房子”：呼唤什么样的一个防火设计？
那比如说这次“好房子”提到层高3米，隔声65分贝，绿色三星，以及智慧精装等，其实一场火可以把上面的一切房子的标准归于零。所以目前“好房子”已上升成为国家的一个命题，包括我们2025年的政府工作报告，党的二十届四中全会，再加上住建部提出“好房子”品质的这个四要素，把它放在了第一位。其他还有包括我们今年刚刚发布的城市更新十五五规划中，对于未来五年，刚才吴志强将军也提到了未来五年改造老旧小区以及城中村，它的一个数量，所以说“好房子”不是一个口号，而是一张写满承诺的清单。
对于我们在座的产业界的同仁来说，其实也是一个产业的机会，包括这里叫做“6633”的好房子的一些标准，包括《住宅项目规范》的十四项的提升，这里面包括安全，包括防火，那都是位列这些要求的前列的。所以说从这里写到的生命周期以及存量的这些内容来说，从生命周期来说，设计年限大于50年，所以说我们防火设计是70年的一个长约，对于这个存量来说呢，刚才也提到660亿平米的这么一整个建筑面积，其中35%是使用面积，使用时间已经超过30年，再加上我们还有200亿的建筑，这个老房子还是正在处于老去的这个过程中，所以说我们这里提出“好房子”最大的增量存量，它存量的最大隐患还是我们一个消防安全。
“好房子四把尺子”，即好房子四个维度，我们自己分析说，从昨天的承诺到今天的拷问，那昨天安全不塌、不死、合规，那今天对于很多这种新的一些场景，包括高层大空间以及新能源的应用的一些场景。着火时人出得来吗？我们的救援人员进去够得着吗？在下面其他与舒适、绿色、智慧相关的同样都有一些新的需求和拷问，是我们目前防火设计或者是技术标准，包括产业界可能还没法解决的一些问题，比如说我们现在说的绿色，之前建材性能达标，那这里我达标做了一个加粗，实际上大家也知道现在建材在建筑室内使用的一个情况，是否能达标，可能还需要打个问号，但是在这样的问题目前还没有比较好的解决情况下，还有一些，比如说光伏的一些设备要上屋面，甚至作为立面，包括储能，靠近建筑以及进入建筑，这种绿色的设备对我们现有建筑的这个安全带来新的一些火灾危害。
所以说我们想把刚才说的那四个方向的四个拷问，提出我们防火设计师需要长在建筑里，而不是贴在建筑外。从刚才说的安全1.0到安全2.0到安全3.0，目前住的安心放心，从我们的性能思维和用户思维来说，就刚才我这儿提到的住得安心、放心，深夜敢睡，这也是安全标准的升级，也是我们防火设计的一个跃迁，也是对我们建筑防火设计提出了一个新的要求。
现实之困
现实之困，我们是这样理解的，我们目前的消防设计模式基本已经成熟，那就是说分布在我们各个专业的人员各司其职。从建筑结构、水、暖、电等方面给出他们各自专业的消防设计方案，但是在我们现在新的发展形势下，各位同仁都知道目前我们的消防安全现状，包括目前的防火设计可能还有不少值得思考和研究的地方，对于“好房子”来说，那我们现在的消防设计或者防火设计离我们“好房子”的安全要求还有多远？
特别是在城市更新中，和既有建筑改造中可能存在比较多的一些痛点和难点，我们这里也总结了分为四道坎儿，分别是理论之困，工具之困，场景之困和验证之困，那这也是我们团队这几年的实践和科研经验下面团队总结的四个方向，下面分别跟各位做一个分享。
理论之困，那就是目前我们的消防设计理论和方法还不够丰富，不够灵活，基本上大家都知道是按规范去进行设计，那这样的话我们在消防设计理论方面可能还是支撑不太足，所以说我们消防设计缺乏一个系统性。第二个就是消防设计方法单一，那大家也知道，基本上一般大多数建筑都是机械的，按照这个标准规范去进行设计。所以说就在很多方面，受某些条文的一些影响，会形成功能合理但是消防可能会存在不合规，或者说消防合规但是可能功能不合理、不经济，没法满足使用需求，这么一些存在的问题。所以说我们总结它的根源情况，那是两个方面，那就是理论支撑不足，方法单一机械。
在工具之困这方面，因为我们是建筑设计单位，再加上我们是建筑设计单位里面的一个新的业务，承担消防技术，咨询技术服务的一个部门。所以说我们总结一下在设计软件方面，分为建筑设计软件和火灾相关的以及人员疏散相关的模拟软件。这方面呢，从我们国家目前来说，建筑设计，那它缺乏消防模块，大家知道了，比如说某一些像我们的什么天正、理正、浩辰等等，那它里面的消防模块都是基于我们相对的一些专业，比如说水专业，或者是这个电气专业，它一些计算的一些模块儿直接可以生成图纸。但是它针对真正对消防设计一些更深层次的一些内容，可能确实是没有办法去覆盖的。从数值模拟软件上大家都知道，一般也是火灾模拟或者人员疏散模拟，这两个目前呢，我们的应用现状还是比较严重的依赖国外研制的一些软件，此外，这些软件的使用过程中还存在这种模型转换易出错，效率比较低，基本上都是一个软件，它是一套这个体系或者一个模型。此外，因为都是国外软件，在目前的国际环境下，可能还存在一些技术断供或者是卡脖子这些风险。
场景之困，我们这里总结是有两点，第一个就是新事物跑在规范前面。大家也知道三星的这种应用，它的论证周期长，成本高，包括少数的一些措施，特别是规范里的措施可能确实限制了更好的一些建筑设计方案的实施，或者是落地。那另外呢，一些新的内容还没有形成一个标准化的设计技术，从以上而言呢，我们举例，比如说像光伏一体化，或者是电力储能行业，这样的话，它的一些建设在消防防火设计，或者是防火设计全产业链内可能就会延长我们这个建设周期，增加建设的一个成本。
此外，在城市更新和基础建筑改造难点方面，大家知道，目前在我们的既有建筑改造的防火设计标准还没有发布实施之前，各地做了一些探索，但是总体来说，可能确实还缺少一些有效的破解手段，比如说我们旧建筑改造受到各种条件的限制，确实无法满足现行的一些防火技术标准，特别是整体改造这方面。另外，我们这个消防设计缺乏一些创新的思维和方法，这样的话，就对建筑功能的需求和我们消防安全瓶颈这两方的矛盾亟待突破。所以说我们认为“好房子”是我们在这方面的一个最大的一个考场，包括后面十五五计划里面要改造老旧小区11.5万个，这其实是一个蛮大的工作量。
刚才吴志强将军也提到了，那我们现在要从大型的一个项目要逐渐细化，放小到一些小型的一个项目和改造的项目上来，那我也愿意在我们设计院的层面内，或者说我们整个设计的产业链与各位同仁进行一个合作和交流。
验证之困，大家也知道，目前做出了的一些合规的消防器是否是真的安全，那这个可能从大家看到的一些火灾案例或者是日常的一些消防管理中可能会存在这样的一些不足，我们这里就提出来验证之困。第二点就是我们消防设计的验证手段不完善，不系统。那手段单一呢，就说与我们的复杂的一些需求脱节，比如说那我们现在是以规范条文式的这种设计为主，那对于我们一些新的业态，新的领域可能确实难以应用，那另外呢，刚才提到了合规和功能的合理是比较难以兼顾的，是缺乏一个技术路径和标准，这方面可能是体现在这种可操作性不足。那这边呢，主要还是跟我们这个后期的消防技术服务和研究相关的数值模拟，受人为结果设定比较大，这个是取决于我们消防工程师本身的一些经验。第二个是这两年住建部令第58号令提出了实体火灾试验，如果要开展这些实体火灾试验，目前还缺乏一个统一指导的一个文件。再有个关键验证技术应用方面存在不确定性，比如说某些三星的项目，它要应用，那可能在硬件方面确实有一些验证或者应用方面的一些困难。
验证方面还有一点，就是最后是我们谁说了算，这个问题目前我们自己总结是分三个痛点。第一个是刚才提到了和条文符合来判定这个建筑的一个安全性，但是它们之间是不是合规，是不是可以和安全划等号。第二个，这刚才也提到了数值模拟边界的人为设定。第三个，那就是这个实体火灾实验的一个系统的一个支撑。那我们既然做了这个实体火灾试验，耗费了比较大的精力和财力，这些实体火灾试验是不是能够给我们的设计进行一个反哺，给我们的这个标准规范，包括我们的科研带来一些技术的支持。
融合之道
所以说我们也提出了一个融合之道，也就是我们中国建筑设计研究院消防中心提出的建筑消防安全一体化的一个方案，从人员打造一个综合性的团队，到我们消防设计的验证技术体系，研究消防设计工具的研发以及设计理论和方法的创新这几个方面，所以说中国院的一个思考和探索是在消防设计的全链条创新实践，包括理论，工具，技术和验证这四个方面。
刚才说到行业痛点，目前以我们院自己来说，细分为各个独立专业，那导致我们校园工程子系统圈确实缺乏一个联系，比如说水专业，它要求这样或那样的需求。建筑专业是不是能够满足？会不会形成矛盾？这样还会有其他的一些暖通防排烟以及电气专业是不是给我们建筑设计和其它，比如说刚才提到的水专业会不会形成一些矛盾？他们从各自的设计角度出发，确实是缺乏一些系统性的一些视角，只是说给本专业进行一个负责，其实这样的一个设计的可能在20年前还是比较合适，大规模，高效率的一个组合和设计，但是在现在这个新形势下，可能目前这样的一个设计体系是不太满足目前发展需求的。所以说我们也从设计理论和方法方面提出了设计的“条”于“理”，“条”就是一些具体的规定，那比如说像我们技术规范，它的好处大家就不在这里赘述，但是它的不足，可能它的一些限制比较死，限制了这些设计的一些灵感。另外呢，设计方法单一，严格执行规范，在它带来的问题就是应对这种新问题确实不及时、不准确，验证手段不完善、不系统。
在这个“理”方面，就是我们一个系统的工程思维，当然这点目前我们的通用规范，两本通用规范里面也体现了这些系统工程的一些思维，那我们跟各位分享，就是这里的核心理念。还是说从我们整个消防的系统的整体出发，统筹各个专业和各个子系统，以性能为导向，灵活应对我们这个复杂的场景，把调和理相互融合，能实现我们高质量的一个防火设计，从而实现我们一个高水平的消防安全。
这里是我们想跟各位分享的条和理的一个辨析相同之处呢，都是实现我们建筑消防安全，其实从我们自己的认识来讲，应该说原则相同，它们是殊途同同归的。最后呢，通过条语里的一个相互的融合，促进我们新技术，新材料和新工艺的这么一个应用，从而也能够解决我们城市更新既有建筑改造的一些难题。后续呢，我这也在想能够支撑我们中国的设计走向国际，那这也是我们中国目前设计行业面临的一些困难，从我们院的一些方向来讲，因为作为我们国内的头部设计企业，还是想积极的开拓海外市场，这样的话就能够支撑我们中国的相应的设计走向国际市场。
再有一点，融合之道是消防设计软件和我们数值模拟工具的一个融合，那刚才也提到我们传统的只是一些建筑结构，水暖电本身的一些计算的设计软件，那我们从设计的全产业来讲，还有一些审查和验收的一些工作，目前对于审查来讲，大家都知道，目前还依靠人工来进行审查，ai虽然在飞速发展，但是还解决不了我们ai审图这么一个急迫的一个需求。所以说从目前审查周期长，容易出现漏审，应对复杂项目时，精准度和合规性可能面临的考验。另外呢，刚才提到我们这些软件，包括数值模拟软件和建筑设计软件，它其实是没有什么兼容性的，都是各自为政的。
那在我们目前的这个火灾模拟严重依赖国外软件这个情况下呢，刚才提到了，也是容易存在断供卡脖子的风险，所以说也是结合我们团队这两年的工作，目前正在开展我们国产火灾数值模拟软件的一个研发，那我们已经设置出两个模块儿正在研发中。
另外消防设计验证手段方面，我们认为这里还缺少一个验证手段，缺乏相关的一个技术文件指导，所以说我们这两年也是在开展相应的技术研究，包括特殊消防设计火灾数值模拟方面的一些技术指南，包括我们特殊消防设计实体实验验证方面的技术指南，它的总体目标还是说探索我们实体火灾实验和数值模拟相结合的这么一个方式来支持建筑防火设计，同时也是能够根据实体火灾实验的一些数据能够完善我们数值模拟的数据库，从而也能为我们之前跟各位报告的我们这个国产火灾数值模拟软件的一个研发奠定一个比较好的数据库的基础。同时也能够推动我们特殊消防设计实体实验和数值模拟标准规范体系的构建和完善，从而也能为我们行业的发展提供一个技术支撑。
另外一点就是从实验验证来讲呢，我们中国院目前也在推进我们消防重点实验室建设，通过我们构建这么一个基础平台，能够在对我们复杂场景的这个消防设计的全链条提供一个验证能力的一个条件。同时能够支撑我们行业的一个发展，那这是我们目前正在山东德州开展建设的这么一个实验室。
那大概的是在明年的年中就可以投入使用，我们这里是从材料到构建，到消防系统，到我们整个建筑的大空间，形成这么一个连续的验证链条。
未来之势
那第四点，我也分享了未来之势，我们就想说让安全成为好房的一个内在的一个基因。
我们这里分享了一个五化的概念，设计“性能化”，可能这个区别于我们之前所开展的性能化防火设计，那还是想说的是从我们之前按照规范的合规打勾到性能最优，包括后面的工具自主化，审验一体化，包括运维的智慧化和安全的文化化。
这里也是结合“好房子”的五好，能够打通我们消防产业从技术研发到终端服务这么一个全价值链，让我们每个环节都有业务，有增长，有未来。那我想这一点也是我们在座各位同仁能够为之努力的一个方向。
从好标准的引领科研创新，到好设计的赋能，高级的设计，到好材料设备能够筑牢我们整个建筑的一个安全根基，通过好的一个建造，保障工程品质，护航我们整个建筑的一个全生命周期。
这是我们对未来的一个畅想。当验证有平台，设计有工具，评价有标准时，防火设计就从建筑约束成为好房子的一个竞争力。我们这里想分享，防火设计不是我们一个创意的边界，是我们一个品质的底线。
防火设计怎么说呢？不是好房子的一个天花板，应该说是我们人民安居乐业的一个压舱石。防火设计，我们认为通过我们的努力，同样能成就一个好的建筑。那所以说我们消防中心一直在路上，那我们也愿意与在座的各位同仁一起，把每一份安全写进每一栋建筑内。以上就是我今天给各位分享的一些内容。
